Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере таможенного дела: анализ законодательства и правоприменительной практики

В условиях гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации особое значение приобретают нормы, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности при условии возмещения причиненного вреда. Данный правовой механизм направлен как на восстановление нарушенных общественных отношений, так и на снижение нагрузки на судебную систему. Кроме того, позволяет избежать негативных последствий судимости для лиц, впервые совершивших преступление.

Прекращение уголовного преследования без направления дела в суд

Одной из ключевых процедур является прекращение уголовного дела дознавателем с согласия прокурора до момента передачи материалов в суд. В этом случае производство завершается на досудебной стадии, что исключает возникновение у лица статуса судимого. Это принципиально отличает данную процедуру от освобождения от наказания уже осужденного лица.

 

Судебный штраф как альтернатива приговору (статья 76.2 УК РФ)

Законодатель предусмотрел эффективный инструмент для лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса РФ, такое лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ключевые условия применения:

• преступление совершено впервые (подробное определение «впервые совершившего» приводится ниже);

• небольшая или средняя тяжесть преступления;

• лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением.

Важнейший аспект заключается в том, что положения статьи 76.2 применимы даже в тех случаях, когда наличие оснований для освобождения устанавливается непосредственно в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства. Совершение одним лицом нескольких таких преступлений также не является препятствием для применения данной нормы.

 

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Для единообразия судебной практики было издано Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19. Оно детализирует подходы к применению статей 75 и 76.2 УК РФ:

1. Понятие «заглаживание вреда». Под этим понимается не только денежная компенсация, но и оказание помощи, а также любые иные законные действия, направленные на восстановление интересов потерпевшего или государства.

2. Кто возмещает? Ущерб может быть погашен не только самим виновным, но и по его просьбе другими лицами. Обещания возместить ущерб в будущем основанием для освобождения не являются.

3. Определение «лица, впервые совершившего преступление». К ним относятся субъекты, которые:

• ранее никогда не были осуждены;

• свершили новое преступление до вступления в силу предыдущего приговора;

• имеют снятую или погашенную судимость;

• были ранее освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

4. Обязательное согласие. Прекращение дела невозможно без согласия самого обвиняемого.

5. Отсутствие реабилитации. Важно понимать, что освобождение от ответственности не означает признания человека невиновным. Состав преступления в его действиях был, поэтому прекращение дела не влечёт права на реабилитацию.
   

 

Специфика применения норм к таможенным преступлениям (Статья 194 УК РФ)

Особое место занимают преступления, связанные с уклонением от уплаты таможенных платежей.

 

Объективная сторона и бланкетность нормы

Статья 194 УК РФ устанавливает ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин в крупном или особо крупном размере. Данная норма является бланкетной, то есть для ее понимания необходимо обращаться к другим нормативным актам:

• ТК ЕАЭС (ст. 46): определяет перечень самих платежей (пошлины, НДС, акцизы);

• ТК ЕАЭС (ст. 2): даtт понятие незаконного перемещения товаров (вне мест контроля, с сокрытием, с недостоверным декларированием и т.д.).

Размер ущерба определяется суммой неуплаченных платежей, зафиксированной в уведомлении таможенного органа или заключении специалиста. С точки зрения процесса доказательства равнозначны.

Важно! С 6 июля 2024 года вступили в силу изменения (ФЗ № 79-ФЗ), дифференцировавшие размеры крупного и особо крупного ущерба в зависимости от типа товара (Распоряжение Правительства РФ № 1568-р):

Солидарную обязанность по уплате несут декларант, таможенные представители, экспедиторы и другие лица, знавшие о незаконности перемещения.

 

Специальные основания освобождения от ответственности

Помимо общих норм (ст. 75, 76.2 УК), для экономических составов предусмотрены специальные правила:

1.Статья 75 УК (Деятельное раскаяние). Для ст. 194 УК простое признание вины недостаточно. Обязательным элементом деятельного раскаяния является именно возмещение ущерба;

2.Статья 76.1 УК (Специальный порядок для налоговых и таможенных преступлений). Это наиболее затратный, но самый эффективный способ полного аннулирования рисков. Лицо освобождается от ответственности, если оно:

• Возмещает в полном объёме ущерб, причинённый государству (т.е. уплачивает все недоимки);

• Дополнительно перечисляет в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы этого ущерба.

Главное преимущество данного механизма — это полное отсутствие судимости. Если же ущерб не возмещается добровольно, таможенные органы взыскивают платежи в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, закон больше заинтересован в том, чтобы государство получило свои деньги, а не в том, чтобы обязательно наказать виновного тюремным сроком.